有人杜撰“任言论”并被判刑 从媒体转载也是有罪的
(观察者新闻)四年前，有人在百度贴吧上发表文章，捏造华为创始人任，称“消费者购买华为P10手机可以退货”。此后，网上不断有人转发这种所谓的“任内部言论”。
根据中国裁判文书网近日公布的一项刑事裁定，经调查，3名具有本科文化的自媒体人在未核实文章真实性和出处的情况下，转发并添加了部分内容，均犯寻衅滋事罪，免于刑事处罚。
原来炮制这篇文章的人已经判刑了。
2019年6月，深圳市龙岗区人民法院一审裁定：2017年4月20日，王(已另案判刑)对华为手机不满，发明文章《任正非关于闪存门内部讲话：华为手机不要盲目堆料和跑分》，捏造任言论，称购买华为P10手机的消费者可以退货。
当天14点左右，王在百度贴吧发布了自己的文章，如“手机吧”、“华为P10吧”、“小米吧”。随后，文章在网上不断转发。
2017年4月20日16时许，被告周在《今日头条》上看到“森林科技”微信官方账号发布的一篇题为《任正非表态10闪存门事件，不影响体验但决策有问题》的文章。文章内容与王编造的内容相同，并附有照片。
后来，周又说：“据说任@任今天在内部会议上说可以退。不知道华为最近的行为会不会改变？@熊本科技，@ laenix，@跳跳可爱老虎”，并发送上述文章中的照片和“以下是任的发言全文：就以图片的形式给你的团队买一节课”到他的个人新浪微博账号“Nipsih Chat Digital”。到事件发生时，文章已经阅读了44000条，转发了83条，评论了62条，表扬了17条。
在发表当天，《快科技》的编辑张(“鲲鹏”)就联系了周佑，询问文章的真实性和出处。在无法确定真实性的情况下，周谎称自己“在听华为BG男”，“不确定，但确实是知情人说的”，“他们说今天有个简单的午宴”，“后来任说了”，并将任讲话的杜撰画面发给了张。
2017年4月20日下午，胜拓传媒旗下“IT168移动频道”编辑被告李、罗在公司内部的“集团”看到了闫转发的任的杜撰言论图片。
17时33分，被告人李在未核实真实性和来源的情况下，登录“IT168手机频道”的“今日头条”账号，转发上述发言图片，并起草了《华为Pl0事件已经惊动任正非：该退就要退，以后不要放跑分》标题，添加内容。
同日，总编辑杜某告知李，华为公司已正式告知其没有这方面的言论。李没有删除这篇文章，但在标题中添加了“疑似”一词，并将其更改为《华为P10事件疑是已经惊动任正非：该退就要退，以后不要放跑分》，同时附上了自己的评论。截至事件发生，本文共有73条评论。
同日18时许，被告人罗某在其名为“罗小浩”的微博上发布该图片，未核实图片内容的真实性和来源，并附有自己的评论。截至事件发生时，这篇文章的阅读量为17000。
2017年4月21日，华为向公安机关报案，公安机关于2017年9月调查后逮捕了三名被告。
认定上述事实的证据包括3部手机、3台笔记本电脑、公安机关从华为获得的华为商城2017年4月1日至7月21日的退货数据、华为向包钢派出所出具的谅解书。
一审认为，三名被告在未核实文章真实性和来源的情况下，在网上散布虚假信息，造成公共秩序严重混乱，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告寻衅滋事事实清楚，证据真实充分，罪名成立。
鉴于涉案文章的主要内容并非三名被告人捏造，三名被告人的行为可视为轻微犯罪，不判处刑罚，可依法免除刑事处罚。
最终一审判决三名被告人犯有寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
宣判后，被告人李和罗提出上诉，要求二审宣判无罪。
2019年12月，深圳市中级人民法院作出二审判决：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，免除刑事处罚适当，审判程序合法。经本院审判委员会讨论决定，根据236，《中华人民共和国刑事诉讼法》条第1款第1项，驳回上诉，维持原判。
本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。
